BITÁCORA
Este día introducimos el tema.
Antropología.....me sonaba el nombre. Pensaba que era una ciencia que estudiaba la evolución del ser humano y la verdad, es que me aproximaba. Descubrí que sí es una ciencia, pero que se encarga de estudiar al ser humano en todas sus dimensiones.
Al final llegamos a una conclusión ¿qué es exactamente el ser humano? Miles de veces nos lo preguntamos o al menos, yo lo hago. Lo que principalmente nos diferencia de otras especies es el hecho de que poseemos inteligencia, conciencia y "libertad".
El ser humano suele creerse superior a otras especies por el hecho de poseer inteligencia y conciencia, nos creemos que el mundo es para nosotros, pero pensar eso es un error. Debido a esta forma de pensar y al egoísmo, eliminamos a millones de seres, solo porque nos creemos mejores.
Tenemos inteligencia y conciencia, ¿pero la usamos para el bien?
Religión, pueblos primitivos....
Respeto todas las religiones, ya que pienso que cada uno tiene derecho a creer en lo que quiera.
Me llama mucho la atención las creencias religiosas como el animismo, quienes consideran que los fenómenos de la naturaleza tienen alma. Me parece una forma de pensar preciosa, la había visto en películas y este tipo de creyentes suelen respetar mucho el mundo y la naturaleza (al menos hasta donde yo conozco) algo que considero muy importante.
Es curioso como dependiendo de la religión, pensamos distinto sobre el ser humano, el alma....Sin duda, merece la pena investigar.
Pensamiento griego y medieval.
El alma, ¿qué es?.... ¿existe?....
Algunos griegos eran monistas (alma y cuerpo no son naturalezas radicalmente distintas) otros dualistas, Platón creía que alma y cuerpo son de naturaleza totalmente distinta... ¿Quién estaba en lo cierto? ¿Alguien se acercaba realmente a la verdad?
Sinceramente, no se que opinar sobre este tema, considero que es un tema muy amplio y del que se conoce poco. Pienso que al final cada uno continuará creyendo lo que él mismo piense o como según le influyan las personas de su alrededor.
En el S.XVII empiezan a creer en el mecanismo.
En mi opinión en parte puede ser cierto que las matemáticas sean el lenguaje para leer las leyes del mecanismo que regulan el mundo, pero por otra parte no comparto esta opinión. Creo que las matemáticas pueden ayudarnos a descubrir misterios del mundo, pero no creo que solo con eso vayamos a descubrirlos todos, ya que el mundo y el universo son muy complejos, y pienso que en el fondo conocemos tan solo una diminuta parte de los secretos que esconden.
¿Alma y cuerpo totalmente distintos? Puede ser, y comparto esta opinión. El cuerpo es algo "mecánico y biológico", es decir, tiene una determinada manera de funcionar y actuar. Pero el alma es quien le da a la persona la "libertad", le permite pensar y ser de una manera distinta a los demás, y por ello hace que no todos seamos iguales.
¿Nacemos ya con conocimientos o los aprendemos con la experiencia?
Creo que la mayoría los aprendemos con la experiencia, como por ejemplo saber que algo quema, que pincha, que es malo o bueno....pero hay otros que ya los tenemos al nacer. Según he encontrado en Internet hay estudios que demuestran que los bebés son capaces de distinguir tamaños y tienen algunas capacidades matemáticas primitivas. Por ejemplo, se les mostraron unas series de objetos y en el momento en el que había una variación se quedaban mirándola fijamente, sorprendidos. Según revela otro estudio saben distinguir donde hay más o menos cantidad de algo.
¿Evoluciona el ser humano? Sí, el ser humano ha evolucionado a lo largo de la historia para poder sobrevivir. Darwin fue quien descubrió esto.
A diferencia de como mucha gente piensa, NO venimos del mono, y si nos ponemos a pensarlo, es lógico. Si los primates han evolucionado hasta convertirse en humano, ¿por qué hoy día todavía hay primates?
Mente y cerebro.
Este tema no me resultó extraño, ya que había oído hablar varias veces del hecho de que el cerebro está dividido en varias partes.
Las áreas de asociación me parece muy importantes, ya que son permiten reaccionar/responder a los estímulos que recibimos del exterior, y por ello podemos comunicarnos con el mundo y relacionarnos con él, por ejemplo, a través del lenguaje, el pensamiento, la memoria....Aunque todas las partes del cerebro son necesarias y vitales para un ser.
22-5-2017
Razón y sentimientos.
Al igual que se explicó en clase partiendo de algunas ideas de Aristóteles, pienso que hay que diferenciar la razón y los sentimientos, ya que aunque tengamos ambas cosas, son diferentes. Podríamos decir que la razón la usamos para tomar las elecciones adecuadas a la hora de actuar y que nos hace ser de una forma más "correcta", permitiéndonos encontrar la felicidad y hacernos vivir de la mejor manera posible. (RAZÓN/LOGOS)
Por otra parte aunque tener sentimientos es muy importante, debemos aprender a controlarnos, ya que ser demasiad@ impulsiv@ puede ocasionarnos problemas.
Motivación y voluntad.
Creo que estás dos cosas son vitales para lograr nuestras metas en la vida y llegar a ser felices. A pesar de poseerlas, es difícil mantenerla (en el caso de la voluntad) o seguirlas y continuarlas (en el caso de las motivaciones). Todos tenemos motivaciones aunque pasemos por malas épocas y creamos que no, o en esos momentos no seamos capaces de verlas. Debemos encontrar cuáles son las nuestras, y con ayuda de la voluntad, perseguirlas para lograr nuestra felicidad.
31-5-2017
PLATÓN.
Nunca había oído hablar de la división del alma en tres partes que realizó Platón. Me parece interesante, pero no estoy de acuerdo del todo con él.
Considero que las partes del alma a las que él llama irascible y concupiscible corresponden a ciertas "capacidades o características" del cerebro. Por ejemplo, la parte irascible, que corresponde a los impulso yo la identifico (o me recuerda) a la parte emocional o sentimental del cerebro, al igual que la concupiscible. Ya que algunos deseos que tenemos son necesidades del cuerpo y el cerebro "nos las indica". Como en el caso de necesitar agua, el cerebro nos hace desear beberla y sentimos sed.
1-6-2017
SANTO TOMÁS DE AQUINO.
Debo confesar que no me gusta la visión de este época. Todo se centraba en una visión religiosa: política, cultura, filosofía.... Me parece injusto, ya que si no eres creyente no tienes por que estar rodeado por un mundo que sí lo es. La religión es una elección, no una obligación, por lo que no veo bien que todo gire y se base en ella, ya que para los que son ateos no es justo. Cada persona puede creer en lo que desee, pero no debe "obligar" a que la sociedad se base en su forma de pensar.
Al igual que no me gusta el antropocentrismo y estoy en contra de él. Como dije al principio del tema, me parece un error creernos superiores a otros seres. En mi opinión debemos convivir respetándonos (todo lo que sea posible) unos a otros.
DAVID HUME
De todas las corrientes filosóficas que hemos estudiado, la de Hume es una de las que más me convencen.
Su forma de pensar creo que es parecida a la de muchas personas en la actualidad, ya que muchas personas no están seguras de que "ese espíritu o alma" exista.
Esta visión empírica que se recupera en esta época me parece muy cercana a nuestra época, ya que muchas veces no nos creemos las cosas a no ser que las hayamos visto o las podamos comprobar. Me parece buena idea que se interesasen por conocer más al ser humano y quisieran experimentar para descubrir nuevas cosas y resolver dudas acerca del mundo.
